Unknown - Hősök? – A budapesti csata német katonai elitje

Ungvry Krisztin

Hsk?

A budapesti csata nmet katonai elitje

Ungvry Krisztin, 2019

Jaffa Kiad

Minden jog fenntartva!

A ktetben szerepl fnykpek a szerz magngyjtemnybl szrmaznak A trkpeket Sebk Lszl ksztette

Bortterv Hegyi Pter

Felels szerkeszt Nemes Krisztin

Felels kiad Rados Richrd

ISBN 978 963 475 426 8

Jaffa Kiad jaffa.hu

2020

Elektronikus verzi:

eKnyv Magyarorszg Kft.

www.ekonyv.hu

Ksztette Ambrose Montanus

Bevezets

Elsz

Budapest ostromnak trtnete egyre nagyobb rdekldst vlt ki az olvaskznsg soraiban s nem csupn Magyarorszgon. Errl tbbek kztt a Budapest ostroma cm, ht orszgban sszesen 18 kiadsban megjelent ktetem irnti folyamatos kereslet tanskodik. Egyre tbb spontn visszaemlkezsnek, szoborlltsnak, emlktrnak s emlkhely ltestsnek vagyunk tani, igazolva azt, hogy Budapest tbb mint hetven vvel ezeltti ostroma ma is a kollektv emlkezet kitntetett sznhelye. Mskpp megfogalmazva: l trtnelem.

Pierre Nora francia trtnsz dolgozta ki a kollektv emlkezet tzist, amely szerint bizonyos szocilis csoportok (esetben a francia nemzet) emlkezete konkrt fldrajzi helyeken kristlyosodik ki. Egyre inkbb gy tnik, hogy magyar szempontbl Budapest ostroma megfeleltethet Nora tzisnek. A nmet nemzettudat szempontjbl ugyanakkor Budapest 1944/45-s ostroma nem br klnsebb jelentsggel. Csupn marginlis esemny abban a

katasztrfasorozatban, amit a msodik vilghbor jelentett, s mg az ostrom legvresebb fejezete, a kitrsi ksrlet is az 1945. februr 13-ai drezdai bombzs rnykba kerl. Tekintettel a nmet hbors vesztesgekre, nem is vrhat, hogy Budapest szerepe Nmetorszgban a jvben klnsebben felrtkeldjn. Hasonl a helyzet orosz szempontbl is. A magyar emlkezetkultra szmra azonban Budapest msodik vilghbors ostroma egyre fontosabb esemnny vlik. 1990-ig az ezzel kapcsolatos kollektv emlkezet egyltaln nem nyilvnulhatott meg. E sorok rja jl emlkszik mg arra az idszakra, amikor az iskolai nneplyeken ttrk s kisdobosok mondtk fel a ktelez trtneteket az ppen hogy csak karrkat nem osztogat szovjet katonk humnumrl s a gaz nmet fasisztk rmtetteirl.

A budapesti lakossgnak azon rsze, amely tlte az ostromot, meglehetsen szles skln rtkelte annak kvetkezmnyeit. Akiknek az lett mentettk meg a szovjet katonk, azok szmra 1945 rzelmi okokbl elssorban felszabadulst jelenthetett. Akik viszont nem ebbe a csoportba tartoztak, azok

vrmrskletktl fggen a megszabaduls, megszlls vagy a bolsevista terror kifejezst hasznltk a trtntekre. Ennek azonban a nyilvnossg eltt 1990-ig nem adhattak hangot.

rdekes mdon ez a rendszervltst kveten is hossz ideig vltozatlan maradt.

Az sszes politikai prt tovbbra is megnnepelte Budapest lltlagos 1945-s

felszabadulst, legfeljebb abban volt klnbsg, hogy a liberlisok s az MDF komoly teret szenteltek a szovjet megszlls kvetkezmnyeinek is, mg a Szocialista Prt gesztenyskerti felszabadulsi megemlkezsein semmilyen ms prt nem volt hajland megjelenni.

Nhny vvel ksbb azonban Budapest felszabadtsnak tagadsa mr nem vltott ki extrm rzelmeket. Amikor 1998-ban Budapest ostroma cm

monogrfim megjelent, a teljes magyar sajt, a jobboldali Demokrattl az azta megsznt baloldali Npszabadsgig lelkesen mltatta a ktetet. Igaz, mindenki ms rszt. Egy vvel a ktet megjelense eltt ugyanakkor jelentkezett egy j, szlsjobboldali rtelmezs is, amely akkoriban mg nem kapott kzfigyelmet. A Magyar Nemzeti Front nev szervezet ebben az vben rendezte meg elszr nhny tucat rsztvevvel a Becslet Napja nev

rendezvnyt. Interpretcijukban a kitrsi ksrlet hsies tett volt, amelyre az SS becsletem a hsg jelmondata jegyben a katonai ernyek s az antikommunizmus pldjaknt tekintenek. A rsztvevk a Hadtrtneti Mzeum eltti Kapisztrn-szobrot vlasztottk nnepsgk sznhelyl, nyilvn azrt, mert ezzel is azt az rtelmezst szerettk volna altmasztani, miszerint Magyarorszg a Nyugat vdbstyja a bolsevizmus ellen. Taln nem teljesen vletlen azonban, hogy a szobornak mint szimblumnak ms jelentsge is van.

Kapisztrn Jnos ugyanis nemcsak a nndorfehrvri csatban kzdtt a pognyok ellen (megjegyzend, hogy akciival komolyan veszlyeztette a magyar sereg sikert), hanem ezt megelzen notrius antiszemita inkviztorknt tbb szz zsidt getett el Breslauban (ma Wrocaw). Hogy a Kapisztrn-szobor vlasztsa nem lehet vletlen, azt az is bizonytja, hogy sok ms helyszn is ltezik, amely szimbolikusan alkalmas lenne antikommunista szellemisg

emlkhelynek ilyen a Bcsi kapu (a kitrs egyik gylekezpontja), az rdg-rok kijrata vagy ppen a Vrmez, amely egykori nmet hadi reptrknt helyszn szempontjbl hitelesebb is lett volna, mint a Hadtrtneti Mzeum eltti tr, ahol az ostrom alatt egybknt semmi klns nem trtnt.

A politika ekzben minden jel szerint tovbbra sem tudott mit kezdeni Budapest ostromnak emlkezetvel. A szocialistk ragaszkodtak az antifasiszta

tradcihoz, s dzkodtak annak kimondstl, hogy a trtntek politikai rtelemben nem nevezhetk felszabadtsnak. A Fidesz az egy a tbor, egy a zszl elv alapjn nem akart elugrani egyrtelm sajt zenettel, mivel ez veszlyeztette volna szavazbzisnak bvtst. Ennek rdekben mdii egy rsze, mint pldul a Demokrata cm hetilap, megksrelte elszvni a szlsjobbtl a levegt, amennyiben maga is szlsjobboldali tartalm emlkezetkultrt kezdett terjeszteni. Plda erre az jsg 2005. februri szma, amelynek cmlapjn csupn az szerepelt, hogy Eurpa hsei voltak.

Hskn az jsg a m. kir. honvdsg mellett a Wehrmacht s a fegyveres SS

katonit rtette; azt a krdst, hogy a nyilas prtszolglatosok is ide tartoznak-e, tudatosan nyitva hagyta; szt sem ejtett a vrosban zajl, magyarok ltal elkvetett tmeggyilkossgokrl, viszont fontosnak tartotta rszletesen taglalni a szovjet katonk barbarizmust. Ez a szemllet a Fidesz-mdiban mind a mai napig nem sokat vltozott.1

Budapest ostromval s a kitrssel kapcsolatban szlni kell nhny szempontrl, amely a nmet hadsereg harci morljval kapcsolatos.

Hadtudomnyi szempontbl a nmet hadsereg msodik vilghbors teljestmnye minden megfigyelt elismersre sarkallt. Tny, hogy a Wehrmacht hat ven t sokszoros tlervel szemben is helyt tudott llni, s ez csak azrt volt lehetsges, mert a katonai professzionalizmus terletn kiemelked teljestmnyt nyjtott. Az USA vietnami kudarca utn a Pentagon komoly kutatsokat indtott annak rdekben, hogy javtani tudja hadseregnek bels kohzijt s tkpessgt. Ennek egyik eredmnye volt Martin van Creveld izraeli hadtrtnsz elszr 1982-ben publiklt ktete, amelyben a nmet hadsereget harci morl, eln, rugalmassg s csapatkohzi szempontjbl a vilghbor legjobb hadseregnek nevezte, s azt lltotta, hogy egyetlen ms hadsereg sem volt vele egyenrang.2 Szmtsa szerint a nmet katonk hatkonysga legalbb 30 szzalkkal nagyobb volt, mint a brit vagy az amerikai csapatok, s ez az elny egszen a hbor vgig megmaradt. Creveld attl az lltstl sem riadt vissza, hogy technikai rtelemben, stratgia, szervezs, doktrna s a fegyvernemek kzti kapcsolat szempontjbl egyetlen hadsereg sem hasonlt annyira a Wehrmachtra, mint az izraeli.3 Mint rja: Az tlagos nmet katona a msodik vilghborban nem hajlott a pszichzisra. Nem azrt harcolt, hogy ezltal szocilis presztzst szerezzen, legalbbis 1941 tele utn. ltalban nem is a nci ideolgiba vetett hit mozgatta sokszor inkbb ennek pp az ellenkezje felelt meg a valsgnak. Ehelyett olyan okokbl harcolt, ami mindig is meghatrozta a frfiak harci szellemt: azrt, mert egy olyan egysges s jl vezetett csoport tagjnak rezte magt, amelynek szervezete, igazgatsa s

mkdse a lgsok s az aranyfcnok elkerlhetetlen ltezsnek dacra is megfelelnek s helynvalnak tnt szmra.4